Enunciado
Cúpula das Américas discute regulamentação das drogas Nos últimos anos, diversos ex-chefes de Estado da América Latina têm se manifestado em favor da descriminalização das drogas em um movimento que começa a ganhar apoio dos atuais líderes desses países. O exemplo mais recente a propor o fim da política de repressão é o presidente da Guatemala, Otto Pérez Molina. Em um artigo no diário britânico The Guardian, o guatemalteco defendeu abertamente a regulamentação das drogas, pois os mercados globais dessas substâncias não podem ser erradicados. [...] Segundo ele, a sociedade não acredita que o álcool ou o tabaco possam ser extintos, “mas de alguma forma supomos ser correto no caso das drogas.” Uma explicação que, para Dartiu Xavier, psiquiatra e diretor do Programa de Orientação e Assistência a Dependentes da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), está relacionada com a visão maniqueísta de que apenas as drogas ilícitas são nocivas. Para o médico, manter as drogas na ilegalidade equivale a entregar o controle aos traficantes, pois com a regulação do Estado – que difere da liberação total e indiscriminada dessas substâncias – seria possível valer-se de “uma série de normas e procedimentos”. “Liberação geral é a dos traficantes, que detêm o controle. A normatização é discutir o assunto sobre a lei.” [...] CARTA CAPITAL. Cúpula das Américas discute regulamentação das drogas. Disponível em: . Acesso em: 3 maio 2012. Adaptado. O Texto II apresenta ora argumentos, ora apenas informações. O fragmento que apenas contém uma informação em vez de apresentar argumento a favor da regulamentação das drogas hoje ilícitas, é:
Alternativas
- A)
“diversos ex-chefes de Estado da América Latina têm se manifestado em favor da descriminalização das drogas”
- B)
“os mercados globais dessas substâncias não podem ser erradicados.”
- C)
“manter as drogas na ilegalidade equivale a entregar o controle aos traficantes”
- D)
“‘Liberação geral é a dos traficantes, que detêm o controle.’”
- E)
“A normatização é discutir o assunto sobre a lei.”
Gabarito e comentário
Resposta correta: A
Olá, futuros servidores! Vamos analisar essa questão de interpretação de texto, que é fundamental em qualquer concurso. **1. Por que a alternativa A está correta?** A alternativa (A) afirma: "diversos ex-chefes de Estado da América Latina têm se manifestado em favor da descriminalização das drogas". Esta frase é uma **informação factual**, um dado. Ela apenas relata um acontecimento (a manifestação de ex-chefes de Estado) sem apresentar uma justificativa, uma causa ou uma consequência para essa manifestação. Não há uma tese sendo defendida ou uma conclusão sendo tirada a partir dessa informação. É um simples registro de um fato. **2. Por que as demais estão erradas?** As demais alternativas (B, C, D e E) são **argumentos**. Elas apresentam uma ideia, uma justificativa ou uma consequência para defender a regulamentação das drogas: * **B) “os mercados globais dessas substâncias não podem ser erradicados.”** - Argumenta que a erradicação é impossível, justificando a necessidade de regulamentação. * **C) “manter as drogas na ilegalidade equivale a entregar o controle aos traficantes”** - Argumenta que a ilegalidade tem uma consequência negativa (controle dos traficantes), defendendo a regulamentação. * **D) “‘Liberação geral é a dos traficantes, que detêm o controle.’”** - Argumenta que a "liberação geral" atual é controlada por traficantes, implicando que a regulamentação estatal seria melhor. * **E) “A norm