FGV — Analista Técnico - Tecnologia da Informação — Direito e controle — 2022

Enunciado

Pedro, servidor do Tribunal de Contas do Estado do Tocantins, durante uma fiscalização, suspeitou que Maria teria sonegado um documento que seria útil à análise a ser realizada pela equipe de fiscalização. Por tal razão, alertou-a das sanções aplicáveis em virtude de sonegação de processo, documento ou informação e obstrução ao livre exercício das atividades de controle externo. Irresignada com a suspeita de Pedro e com o “alerta” que recebera, solicitou que o seu advogado analisasse a compatibilidade dessa conduta com o Código de Ética dos Servidores do Tribunal de Contas do Estado do Tocantins. Foi corretamente respondido a Maria que Pedro agiu em:

Alternativas

  1. A)

    desacordo com o referido Código, pois deve observar um padrão de discrição na solicitação de documentos;

  2. B)

    harmonia com o referido Código, pois deve fazer alertas dessa natureza, ao fiscalizado, quando necessário;

  3. C)

    desacordo com o referido Código, pois deve manter-se neutro em relação à postura do fiscalizado no decorrer dos trabalhos;

  4. D)

    desacordo com o referido Código, pois somente deve agir em harmonia com juízos de certeza, não com a suposição característica da mera suspeita;

  5. E)

    harmonia com o referido Código, pois deve agir de modo inquisitorial em relação ao fiscalizado, em razão da superior hierarquia do controle externo.

Gabarito e comentário

Resposta correta: B

Gabarito definitivo da FGV: alternativa B. Em fiscalização, alertar o responsável sobre consequências de sonegar documentos permite instrução e cooperação. O aviso descrito está de acordo com o Código de Ética, sem antecipar sanção sem processo.

Questões relacionadas