FGV — Juiz Federal — Licitação — inexigibilidade por notória especialização em serviços de comunicação/publicidade — 2026

Enunciado

O Município Delta, localizado no litoral brasileiro, resolveu contratar, mediante inexigibilidade de licitação, profissionais da área de Comunicação e Publicidade Institucional, visando à divulgação do Município no cenário internacional para incrementar a atividade turística e atrair investimentos privados. O valor do contrato é de R$ 75.000,00 pela execução do serviço durante 12 meses. Sobre a referida conduta municipal, assinale a afirmativa correta.

Alternativas

  1. A)

    Considerando o referido serviço contratado, é proibida a contratação mediante inexigibilidade.

  2. B)

    O valor do contrato extrapola a hipótese de contratação direta e deveria ter havido licitação na modalidade de concurso público.

  3. C)

    A discricionariedade da Administração permite a contratação direta para a área de Comunicação Institucional, embora viável a competição.

  4. D)

    A contratação direta indicada deveria ter sido mediante dispensa de licitação, uma vez que está atrelada ao fomento da atividade econômica local.

  5. E)

    A contratação direta, mediante inexigibilidade, é legalmente admitida, diante do serviço técnico especializado e da notória especialização dos profissionais da área de Comunicação.

Gabarito e comentário

Resposta correta: A

A Lei nº 14.133/2021 admite a inexigibilidade para serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual, executados por profissionais ou empresas de notória especialização. Contudo, o art. 74, III, estabelece expressamente que essa hipótese não se aplica aos serviços de publicidade e divulgação . Como o contrato tem por objeto atividades de Comunicação e Publicidade Institucional , destinadas à divulgação do Município, não pode ser utilizada a inexigibilidade com fundamento na notória especialização dos profissionais. O valor de R$ 75.000,00 não altera essa conclusão, pois a inexigibilidade não depende do valor do contrato, mas da inviabilidade de competição e do enquadramento legal do objeto. As demais alternativas estão incorretas: B: concurso não é a modalidade indicada para contratar serviços de publicidade institucional; C: a discricionariedade administrativa não autoriza inexigibilidade quando há competição; D: o incentivo ao turismo ou à economia local não constitui hipótese de dispensa; E: a Lei nº 14.133/2021 veda a inexigibilidade para publicidade e divulgação.

Questões relacionadas